Den stora diskussionen angående nobelpriset i litteratur ligger nog i ifrågasättningen av själva litteraturpriset. Många anser att ett pris i litteratur ej går att jämföra med ett kemipris som eventuellt kan komma att rädda miljoner folk. Och även att de pengar nobelpristagaren får är alldeles för mycket ”bara” för en författare. 

Många reagerar även på de författare som tilldelas, och även de som inte tilldelas, litteraturpriset. Många menar att de nobelpristagare som väljs ut ofta är okända för oss ”vanligt” folk och tycker att de författare som faktiskt främjat läsandet på en högre nivå borde få motta priset. Många nämner exempelvis J. K Rowling som en person värd att ta emot priset med argumentet hon har skapat stor läsarglöd hos barn och ungdomar sedan första boken om Harry Potter utkom.

Jag kan se både positiva och negativa sidor hos nobelpriset. Det är ett nobelt pris och självklart är det bra att litteratur uppmärksammas på ett så positivt sätt, att det värdesätts så pass hög nivå då litteratur är en viktig del i våra liv. Sen kan man ju alltid ifrågasätta mängden pengar och även litteraturens betydelse i jämförelse med medicin. Men om man ser litteraturpriset som ett enskilt pris, bortsett från de andra grupperna i nobelfamiljen, tycker jag att det är bra och viktigt. Det är även positivt att nobelpriset inte har tappat sin klang och blivit kommersiellt, vilket den skulle bli om exempelvis J. K Rowling skulle få priset. Så länge nobelpriset fungerar som en hyllning och ett stöd till en duktig författare som förtjänar mer uppmärksamhet, kommer jag tycka att det är ett bra pris.